Návrh zákona, který by regulovat daily fantasy sports (DFS) v Kalifornii byl schválen státní Vládní Organizace (GO) Výbor téměř jednomyslně na jednání ouverture geant casino la valentine.
AB 1437, jehož autorem JÍT předseda Výboru a Poslanec Adam Gray v září, obdržel pouze jeden hlas proti poker zdarma hry online. To je poprvé, DFS právní předpisy byly schváleny prostřednictvím legislativního hlasování a AB 1437 bude nyní předána na finanční Výbor. Návrh zákona by se uzákonit Internetu Fantasy Sportovní Hry, Zákona o Ochraně Spotřebitele a bude vyžadovat licenci DFS provozovatelé platit roční regulační poplatek, který bude uložen do Fantasy Sportovní Fondu, a zároveň, self-vyloučení formy k dispozici pro registrované hráče poker zdarma hry hrát. AB 167, zákona usiluje o legalizaci online pokeru ve státě, byl původně naplánován být také zapojen do jednání, pořad jednání, ale byl odstraněn z pořadu jednání ještě před zahájením jednání. Hlasování přichází v době, kdy průmysl čelí regulační vývoj v řadě států, které poskytly problémy pro DFS operátorů poker zdarma hry hrát hned teď. To bylo oznámeno na Nevada Gaming Control Board v říjnu rozhodl, že operátoři jsou držiteli licence k provozování sportovní bazén vydané Nevadské Herní Komise s cílem nabídnout reálné peníze DFS ve státě. To byla následuje New York generální prokurátor Eric Schneiderman pokusy o zákaz FanDuel a DraftKings z provozu ve stavu a New Yorku, Nejvyšší Soud udělil soudní příkaz, aby tak učinily v prosinci, před tím, než rozhodnutí o udělení pobytu příkaz New York odvolacího soudu byl vydán později v ten samý den. Podobné události došlo v Illinois, kde generální prokurátor Lisa Madigan se rozhodl, že soutěže, které nabízí dva subjekty představují nelegální hazard podle práva státu, bez ohledu na to, zda jsou hry náhody nebo dovednosti, a požádal oba, aby zahrnovala Illinois jako stát, kde se hráči nemusí registrovat, aby hrát na svých stránkách, pokud stát rozhodne, že DFS osvobozeny od státu. Oba FanDuel a DraftKings podaly samostatné žaloby v samostatných krajů argumentovat proti tomuto rozhodnutí..